当前位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯

CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动,难敌NBA季中赛。

CBA俱乐部杯的构想中,吸纳NBL队伍的提议显得尤为合理。这样的举措不仅可以拓宽赛事的覆盖面,增加比赛的多样性,还能为NBL队伍提供更多的展示机会和希望。

回顾首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛,虽然偶尔爆出冷门,但总体来说,观赛体验并未达到预期的效果。这或许与赛事的赛制、队伍构成等因素有关。

CBA俱乐部杯的初衷是为了弥补在窗口期球迷们无球可看的遗憾。在这个时期,国家队进入集训期,CBA联赛暂停,许多球迷都感到空虚。因此,CBA俱乐部杯的诞生,不仅填补了这一空缺,同时也为球员们提供了更多展示自己才华的机会。

然而,在考虑国手们备战亚预赛的同时,此次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所区别。比如在外援政策上,采用了四节八人次的制度。这样的改变,理论上应该是为了增加比赛的观赏性,让更多外援参与其中。然而,由于外援们大多签的是CBA合同,要想让他们参加杯赛需要额外支付费用。考虑到费用问题,CBA球队并不愿意增加额外的开销,导致许多外援选择不参加杯赛。这样一来,杯赛的质量自然受到了影响。

以四川男篮为例,他们找了一位网红外援哈特。然而直到杯赛的第一阶段即将结束时才让他上场,而联赛中的三名外援更是没有参加杯赛。这种情况在辽宁和广东等强队中也同样存在,年轻球员占据多数,而外援基本上没有参与比赛。这无疑使得辽粤两强的实力没有得到充分发挥,也使得他们在小组赛中止步不前。

有网友对这种情况发表评论说:“CBA杯真的难看,邯郸学步。”虽然这句话有些夸张,但也反映出了一些问题。确实,CBA在尝试学习和模仿NBA季中赛的模式时,并没有完全掌握其精髓。

知名篮球评论员苏群也对此发表了自己的看法:“由于上调了一些国家队员以及改变了外援四节八人次的政策,这次俱乐部杯与联赛还是有所不同,与NBA更是无法相比。”他认为CBA需要进一步优化赛制和政策,以便更好地提高比赛的观赏性和质量。

总体来说,为了让CBA俱乐部杯更加完善和有吸引力,吸纳NBL的队伍进行参赛无疑是一个明智的选择。这样可以增加赛事的区域覆盖面、增强比赛的激烈程度,同时也给NBL队伍更多的机会和希望。期待在未来,CBA能够真正实现这一构想,为球迷们带来更加精彩、更具观赏性的比赛。

录像推荐
英超德甲法甲西甲意甲NBA

首页

足球

蓝球

录像

新闻